GW 2 release date

[boydrek]

Eu nu pricep de ce se face atata caz/necaz pe seama BWE-urilor, ca-i 1, ca-s 2 sau ca-s 15 pana la lansare. Odata ce e lansat jocul, toata lumea o sa aiba cat timp vor ei la dispozitie sa-l joace...

Pe deasupra, se pare ca se uita scopul unui BWE, si anume un test public al jocului, pentru a scoate la iveala probleme care nu au aparut in timpul developmentului sau care sunt specifice unui 'live environment' (performanta, stabilitate,etc.). Lumea nu ar trebui sa considere BWE-urile ca un drept al lor de avea un sneak preview la joc, ci un privilegiu! Si ca si orice privilegiu, you take it when you get it and you give thanks for it!!!

nuff said...

[Flo13]

Eu cred că se grăbesc să îl termine şi implicit să-l lanseze la apă. Au cules datele necesare şi au trecut la treabă, fără să mai bată apa în piuă cu BWE.
Probabil că va fi un stress test în iunie urmat de un BWE la sfârşit de lună pt. poporul nervos, iar când plec eu în concediu să-l lanseze. sâc

[boydrek]

Daca crezi ca se grabesc sa-l termine, n-ai vazut lansarea SWToR...

[Valky]

Asa am spus si eu, se grabesc sa-l testeze, sa-l termine si sa-l lanseze fara bugs si probleme in 2012 (trimestrul 4).

[boydrek]

Valky scrie:

fara bugs si probleme

Te cam intinzi aici...

Ca sa-mi continui comparatia cu SWToR de mai devreme, SWToR a fost lansat cu probleme si uratenii mari:

• probleme cu engine-ul grafic, care facea jocul sa mearga sub 10 frame-uri pe secunda pe sisteme mult mai bune decat cerintele lor de sistem. Solutia rapida era sa dezactivezi complet shader, iar o solutie mai 'profi' care sa repare problema, nu sa o ocoleasca inca nu am vazut, la 6 luni (si un major content update) de la lansare
• bug-uri destul de multe in joc, unele care ar fi trebuit sa fie usor reparate (ex: un tooltip cand faceai hover la o arma sau armura iti indica cu rosu stat-urile care erau mai bune decat ce aveai tu si cu verde cele mai rele, contra-intuitiv pana la stele)
• content copy-paste la greu: mi s-a facut scarba sa vad spaceport-uri de pe planete diferite, cu civilizatii/arhitecturi diferite, aratand exact la fel (chipurile ca erau avanpost-uri ale Republic/Sith); mi s-a facut si mai scarba sa vad ca interiorul de la Imperial Fleet arata exact la fel cu cel de la Republic, cateva culori si simbolul schimbate
• list goes on...

Sincer nu imi pasa (lies) cand il lanseaza, poate sa fie si la anu (hit me with your hate and flaming...), da sa fie ce or promis... Nu cred ca mai rezist la o dezamagire de talia SWToR...

[RandomGuy]

Numai comparati Arena.Net cu alte companii. Arena.net vrea sa creeze un mmo epic nu sa faca o fabrica de bani cum vor alte companii.

[Larry 2F]

RandomGuy scrie:

Numai comparati Arena.Net cu alte companii. Arena.net vrea sa creeze un mmo epic nu sa faca o fabrica de bani cum vor alte companii.

Da ArenaNet sunt in acest biznis pentru arta, suflet.

[RandomGuy]

[Stefan]

RandomGuy scrie:

Cu siguranta se apropie pe la inceputul lui iunie inca un Beta. Sper ca in cateva luni (2-3) sa avem si finalul:)

[RandomGuy]

Baieti numai dati citat la persoana din fata voastra nu este estetic. Larry daca vrei motive de ce Arena.Net face arta, nu bani te astept pe Ts deoarece vreau sa fie un dialog si nu un monolog.

[Larry 2F]

RandomGuy scrie:

Baieti numai dati citat la persoana din fata voastra nu este estetic. Larry daca vrei motive de ce Arena.Net face arta, nu bani te astept pe Ts deoarece vreau sa fie un dialog si nu un monolog.

Putem purta acest "dialog" aici, dar vezi ca daca scrii prostii e mai greu sa le uiti o data ce sunt negru pe alb.

[RandomGuy]

Stiu ca acuma o faci doar sa ma calci pe nervi dar incalci regulamentul( Aliniatul 3 punctul c.).

Pentru argumentul meu voi folosi Blizzard si WoW(sper sa stii ce este wow-ul ). Prima oara sa ne uitam la sistemul de plata: GW2 are sistemul one time play fata de WoW care are subscriptie lunara, asta inseamna ca pe cei de la Arena.Net ii intereseaza sa atraga si acele tari care nu isi permit sa dea 15 euro pe luna, fata de Blizzard pe care nu ii intereseaza decat acei 15 euro lunar. Al doilea motiv este modalitatea de beta testing: Arena.Net vrea sa testeze jocul, sa se asigure ca primeste feedback-ul de la noi, fata de Blizzard care la beta-ul pentru Cataclism ofereau acel beta key persoanelor care primeau "flag" din partea comunitatii.Compara art style de la GW2 cu cel de la WoW se vede de la o posta ca GW2 pentru Arena.Net este ca un copil care, il iubeste si are grija de el, fata de Blizzard pentru care WoW este "another project", un exemplu concret este textura de la human, singurele texturi aduse up to date sunt doar la panda iar celelalte texturi vor fi implementate dupa lansarea expansionului intr-un patch indepartat.

The ball is in your court Larry.

[Larry 2F]

RandomGuy scrie:

Stiu ca acuma o faci doar sa ma calci pe nervi dar incalci regulamentul( Aliniatul 3 punctul c.).

Pentru argumentul meu voi folosi Blizzard si WoW(sper sa stii ce este wow-ul ). Prima oara sa ne uitam la sistemul de plata: GW2 are sistemul one time play fata de WoW care are subscriptie lunara, asta inseamna ca pe cei de la Arena.Net ii intereseaza sa atraga si acele tari care nu isi permit sa dea 15 euro pe luna, fata de Blizzard pe care nu ii intereseaza decat acei 15 euro lunar. Al doilea motiv este modalitatea de beta testing: Arena.Net vrea sa testeze jocul, sa se asigure ca primeste feedback-ul de la noi, fata de Blizzard care la beta-ul pentru Cataclism ofereau acel beta key persoanelor care primeau "flag" din partea comunitatii.Compara art style de la GW2 cu cel de la WoW se vede de la o posta ca GW2 pentru Arena.Net este ca un copil care, il iubeste si are grija de el, fata de Blizzard pentru care WoW este "another project", un exemplu concret este textura de la human, singurele texturi aduse up to date sunt doar la panda iar celelalte texturi vor fi implementate dupa lansarea expansionului intr-un patch indepartat.

The ball is in your court Larry.

1. GW2 are pret.
2. GW2 are microtranzactii.
3. ArenaNet este o companie cu angajati care trebe platiti, cu proprietari care au actionari si vor sa fie platiti.
3b. Ei nu fac jocuri de amorul artei, fac produse pe care le vand pentru $$$.
4. Compari doua jocuri care au aparut la distanta de opt ani unul de altul.

[Ronah]

Cred ca putem descrie statutul A-Net in industira MMO-urilor in acest fel:

Toti copii se duc la scoala:
- unii, pentru ca este obligatoriu,
- altii pentru ca se tin parintii de capul lor,
- altii pentru ca le place sa invete lucruri noi si diferite.

Toti vor sa ia examenul de absolvire.
- primii iau un 5 asa ca sa treaca sau nu il trec de loc, deh,
- urmatorii iau 7 de gura parintilor,
- iar ultimii iau nota 10.

Concluzia:
Toti copii ajung sa dea examenul de absolvire, fiecare avand motivatii diferite.
Unii il trec, altii nu.
Unii sunt bucurosi ca l-au trecut, altii sunt mandrii ca l-au trecut.

A-Net face parte dintre "copii care se duc la scoala sa invete pentru ca le place", dar rezultatul final trebuie sa fie luarea examenului. Daca A-net va lua examenul cu 10, ramane sa vedem...

[Larry 2F]

De ce nu va casatoriti cu ArenaNet daca va place asa mult?! E doar o companie, daca iti place produsul le dai bani, daca nu nu.

Apropo de faza cu ArenaNet prietenii nostri care asculta comunitatea - ganditi-va cat a durat pana au buff-uit pets in GW1 (5 ani?). Sau pana au redus casting time la spirite (4-5?). Sau pana au facut mesmerii cat de cat fiabili in PvE. Sau etc etc etc etc. Sau cat de tare o sugea Gaile Gay.

[RandomGuy]

#Larry
1.Si WoW are un pret
2.WoW are ceva gen microtranzactii (ele nu sunt un lucru rau )
3. Si ONG-urile au de platit angajati dar nu vad rostul la ce ai spus tu.
4.Irelevant cand a aparut din moment ce scot expansion odata la 2 ani

[nea Caisa]

adevarat, si mie imi suna a fanboy discursul asta. sunt convins ca si la blizzard sunt/au fost multi oameni de calitate care au vrut mai mult decat bani din proiect. mie mi se pare ca a iesit ceva bun. desigur, acum e un model invechit si e clar ca e un joc destul de simplist, facut pentru tot prostul, dar trebui sa recunoasteti ca e totusi un produs de calitate, cel putin a fost pana de curand. acum e posibil sa fi intervenit si rutina din partea oamenilor care lucreaza acolo, nu stiu ce sa zic. probabil au si un proiect nou in plan, eu asa cred cel putin.
revenind la arena net, incetati sa ii mai divinizati pentru ca in felul asta e posibil ca la primul lucru major care nu va fi pe placul vostru sa o dati in extrema cealalta. just sayin...

[Larry 2F]

RandomGuy scrie:

#Larry
1.Si WoW are un pret
2.WoW are ceva gen microtranzactii (ele nu sunt un lucru rau )
3. Si ONG-urile au de platit angajati dar nu vad rostul la ce ai spus tu.
4.Irelevant cand a aparut din moment ce scot expansion odata la 2 ani

Nu inteleg "contraargumentele" tale 1 & 2. Crezi ca eu apar WoW? Ce vrei sa spui? Eu aveam impresia ca tu compari GW cu WoW... ai uitat si tu ce teza sustii?

[RandomGuy]

Ma refeream ca si WoW are pret pe langa acel fee de 15 euro pe luna. Nu aperi WoW dar consider ca Arena.Net este in aceeasi oala cu Blizzard,NCSoft,etc

[Larry 2F]

RandomGuy scrie:

Ma refeream ca si WoW are pret pe langa acel fee de 15 euro pe luna. Nu aperi WoW dar consider ca Arena.Net este in aceeasi oala cu Blizzard,NCSoft,etc

Se pare ca citesti romaneste la fel de prost pe cat scrii. GW este un joc facut pentru bani de o firma ca oricare alta care vrea sa faca bani, altfel era o fundatie caritabila. In rest, nea Caisa a scris foarte bine.